Arno bij RSR

Blog met schaakanalyses van partijen bij RSR Ivoren Toren

Mijn foto
Naam:
Locatie: Netherlands

zondag, december 18, 2005

KNSB 3G: ASC - RSR2: Net niet...

In Alphen aan den Rijn speelden we tegen de koploper in de poule. Ik had met zwart het punt al bijna geteld in de volgende stelling.

Diagram 1 (zwart aan zet):

Pion meer, d-lijn voor de torens, dat moet toch genoeg zijn zou je zo denken. Wat is nu het beste plan?

Uiteindelijk werden torens geruild en kwam er een paard-loper eindspel op het bord.

Diagram 2 (zwart aan zet):


Is dit nog te winnen voor zwart?

Ik kwam niet verder en toen ik ook nog een 3x zelfde stelling over het hoofd zag, was het toch echt remise.

Jammer, want zo kwam het team niet verder dan 3,5-4,5 verlies.
Het was nog wel lang gezellig bij de plaatselijke Griek.

Partij: http://members.lycos.co.uk/svd4/Analyses/Games/paulb-arno.htm

Antwoorden:
1. In de partij speelde ik c5 en dat is denk ik nog wel speelbaar.
Beter lijkt me achteraf Th4, om vervolgens direct met f7-f6 het witte centrum aan te tasten. Op c5 kan zwart dan Pd7 spelen en de toren op h4 houdt een witte toren gebonden aan de h2-pion. Het lijkt me dat zwart dan wel ergens gewonnen moet staan.
2. Tsja, geen idee eigenlijk. Wie het weet mag het zeggen... Mij lukte het iig niet in de partij.
Grappig is dat ik merkte dat Fritz ook weinig van de stelling begrijpt en aangeeft dat zwart wint als hij een paard naar f5 speelt. Dit lijkt me echter remise als wit met de loper dat paard er meteen afslaat: de zwarte koning komt dan nooit meer langs de witte pionnenketen.
Wat ik haast zeker fout deed, was dat ik met de pionnen op de damevleugel ging lopen en die werden kwetsbaar. Beter was het thematisch spelen op de vleugel waar de meerderheid is: precies de andere kant dus! Misschien wint dan alsnog een plan met paard naar g4, koning naar g7 en breken met f7-f6.

zaterdag, december 03, 2005

Kansloos Damegambiet

In de vierde ronde extern tegen Promotie 2, kreeg ik met wit geen kansen op winst. Na een aantal standaard zetten vanuit de ruilvariant van het damegambiet kwam de volgende stelling op het bord.

Diagram 1 (Wit aan zet):

Wat is het beste?

Diagram 2 (Wit aan zet):

Wit heeft zijn plan deels uitgevoerd. Hoe nu verder?

Uiteindelijk eindigde deze partij in remise, omdat ik te laat kwam op de damevleugel.




Een week later speelde ik in de interne tegen een sterkere tegenstander (Spaan), en leek het mij interessant om te zien hoe hij het aan zou pakken.

Diagram 3 (Wit aan zet):

Met zwart heb ik het koningspaard omgespeeld naar e6 om de loper op g5 te verdrijven en om later met Pg7 en Lc8-f5 op ruil van de witveldige lopers te spelen. Wat doet wit met de loper op g5?

Diagram 4 (Zwart aan zet)

Wit heeft het stoer aangepakt, door de koningsvleugelpionnen naar voren te gooien. Toch lijkt het erop dat hij hier niet veel mee bereikt heeft.
In het vierde diagram staat wel zwarts f-pion onder druk. Hoe lost zwart dit op?

Diagram 5 (1...,Te8??)

In de afwikkeling naar het eindspel heeft zwart niet de handigste keuze gemaakt, maar is nog wel binnen de remisemarge gebleven. Waarom is in diagram 5 1...,Te8 fout?

Spaan tikte het eindspel, zelfs met weinig tijd op de klok, soepeltjes uit.

Partijen
1. Arno - Han: http://members.lycos.co.uk/svd4/Analyses/Games/arno-han.htm
2. Spaan - Arno: http://members.lycos.co.uk/svd4/Analyses/Games/spaan-arno.htm

Antwoorden
1) Met 1.Tab1 speelde ik op de standaard minoriteitsaanval in deze ruilvariant van het damegambiet. Misschien had ik beter 1.h3 kunnen spelen, om na 1..,Ph5 de loper terug te kunnen trekken naar h2.
2) Ik speelde 1.Pce2?, maar dat sloeg nergens op. Dat paard kan beter via a4 naar c5. Voor 1...,Ld6xf4 hoef ik niet zo bang te zijn. In de partij verloor ik met het omspelen van het paard te veel tempi, waardoor zwart comfortabel minimaal gelijk spel bereikte.
3) Spaan deed niets met de loper, maar koos voor het agressieve f2-f4, gevolgd door het voor mij verrassende g2-g4. Zo kan het dus ook!
4) In diagram 4 speelde ik 1...,Le4. Dit kan nog net, maar Fritz geeft een klein plusje voor zwart na 1...,fg4! 2.hg4, Lxa2. Vooral omdat zwart met een eventueel Pg7-e6 druk kan gaan uitoefenen op de witte f- en d-pion.
5) In de partij speelde ik zonder nadenken 1...,Te8, waarna mijn e-pion eraf ging na 2.Pe2, e3 3.Pf1. Veel beter was 1...,Tb5! Wit moet de e-pion slaan, omdat het paard instaat, waarna zwart in ruil de b-pion neemt. Dan staat het ongeveer gelijk.