Extern: Messemaker-II vs RSR-II: 3,5-4,5 ; Lopers aan de rand, partij tot schand?

Na de blammage in de vorige externe ronde, ditmaal opnieuw geen goede partij. Door beide spelers werden veel taktische kansen gemist. Gelukkig trok ik dit keer wel aan het langste eind, maar het had tegen Leslie T (1843) net zo goed andersom kunnen zijn. In de eerste stelling sloeg ik al niet handig op a4:

Diagram 1
Zwart aan zet: wat is het beste?

Vervolgens stond het ongeveer gelijk, maar mistte ik 'ineens' een taktische truc.

Diagram 2:
Zwart aan zet: Waarom is 1...,Le7 fout?

In het eindspel stond ik ergens knalverloren, maar mijn tegenstander pakte het niet slim aan en speelde in de diagramstelling c4-c5. En toen?

Diagram 3
Wit aan zet: waarom is 1.c4-c5 slecht?

Uiteindelijk won het team nipt met 4,5-3,5 in Gouda. We zijn zeker goed weggekomen. Om dat te vieren had de vrouw van teamleider Arnold een uitgebreide en heerlijke maaltijd voor ons gekookt!

De gehele partij is na te spelen op de volgende pagina: http://members.lycos.co.uk/svd4/Analyses/Games/lesliet-arno.htmh

Antwoorden:
1) 18..., Lxa4 bleek in de partij niet handig te zijn. Wit verdubbelde torens over de a-lijn en nam vervolgens zelf op a7, met gevaarlijke kansen. Zwart had beter de zwakke a-pion nog even laten staan, en ruimte in het centrum kunnen pakken met e7-e5.
2) La7+ en vervolgens Lc5+ (met matdreiging op a8), wint minstens twee stukken voor een toren.
3) 34.c5? bleek de beslissende fout in de partij te zijn. Na 34..., e4! forceert zwart een doorbraak. De witte loper kan de pion niet meer stoppen, omdat de c-pion op c5 in de weg staat.